主页 > 前瞻事件 >列太子道医疗城58问题 卢界燊首长怎幺说? >

列太子道医疗城58问题 卢界燊首长怎幺说?


列太子道医疗城58问题 卢界燊首长怎幺说?

列太子道医疗城58问题 卢界燊首长怎幺说?

黄勇靖槟州民青团代团长卢界燊今日出示他针对槟州太子道课题在今年5月至今日对槟州首长林冠英的58道问题,并指首长一直以来的回应都存有许多矛盾,简直把人民当透明。他说,民政党一直以来针对太子道转售课题发言,而最近也有了非政府组织甚至太子道附近的居民也连续站出来表示反对,但首长却不寻常地不再给予任何回应。

他抨击,首长的薪资与现有的职位都是靠人民的,然而,如今却回避人民的质问。

他提及,尤其近日传出太子道酒店项目在新加坡将出售予第三者。针对此,卢界燊再次提问,这件事是否真实?而且,为何让第三者享有特别优惠,即太子道医疗城计划的酒店项目容积率,获提高至7:1外,又可豁免发展献金?第三,为何州政府急着批准土地用途转换为商业用途,以及批准拆除那里的一栋古迹建筑物?

出尔反尔前后矛盾

“这三道问题,首长至今都未能给出一个答案。”

他今日在槟州民青团副团长普文及执委黄勇靖的陪同下召开记者会时,一一列出首长从5月开始针对太子道课题的回应,指后者的回应出尔反尔。

他说,首长从一开始在5月17日表示太子道出售没公开招标,是因为可负担得起20亿令吉的投资的人不多,较后指州政府从未给予任何津贴,所以不必要公开招标,且投资者不愿参与公开招标。

他接着说,首长也指州政府是通过槟州首长机构才出售太子道,是因为可更方便私人界未来的交易,而该交易并未公开是因为买家是外国人,基于此,他们因尊重买家而未公开这项交易。

“而接下来因我的言论而给我律师信,一些报馆也遭殃。”

然而,他表示,自7月17日他接获首长的最后一封律师信后,至今已3个月,但首长却未作出任何起诉。

他反问,这是不是证明了他的言论是正确且不属于诽谤的?

卢界燊自至10月6日对首长的提问 5月12日

1)位于太子道的州政府地段是否已经卖掉?

2)若传言属实,那幺州政府把地卖给谁?

3)土地用途目的是什幺?是否已经过公开招标?

 5月17日

1)售卖土地可有公开招标?

2)土地售价和付款条件?

3)何时和为何土地转至首长机构名下?

4)售卖土地可有经过首长机构董事会议决?

5)土地何时卖给槟榔医院?

6)谁是槟榔医院的拥有者?

7)售卖土地程序可有贯彻“能干、透明和公信力”(CAT)原则?

 5月20日

1)槟州政府曾说,公开招标是反贪污举动之一,但现在却在没有公开招标前提下,出售太子道黄金地段,这又该如何解释?

2)这项20亿令吉的高价值计划是不是槟州百姓今天很迫切需要的?但是不公开,又不透明,是否抹杀了很多会为槟城带来更好回酬的机会?

3)太子道地段为什幺转为槟首长机构名下,而不是别的行动党州政府机构比如PDC?

4)“槟城医药城”被视为该价值产业,而海底隧道也可说是全马首个项目工程,为何它不属于高价产业,且需要公开招标?

5)峇央峇鲁土地公开招标,每平方尺售价240令吉,但每平方英尺土地售价559令吉的太子道地皮,却无需公开招标?

6)槟州首长机构拥有多少土地,和卖掉多少地段?

 5月29日

1)一个人治的政府(一个人的决定),会不会有贪污的空间?

2)为何太子道地皮要转名入首长机构?

3)太子道地皮何时转名?

4)到底还有多少土地转为首长机构?

5)首长机构卖出的土地所得存入首长机构或是其他户头?

6)首长机构如何运用卖地所赚到的利润?

 6月3日

1)2009年首长机构法案,并没有立法规定董事部或委员会去管理首长机构的运作。这不是一个人的决定吗?

2)在未列明这项规定下,行动党槟州政府是否有在首长机构里成立一个委员会?

3)槟州人民是否可以知道真正有谁在首长机构里面吗?

4)整个2009年首长机构法案,赋权予槟州首席部长极大的权力。行动党槟州政府能够否认这一点吗?

 6月7日

1)挑战行动党槟州政府在24小时内公开首长机构的会议记录,证明我所说的是错的。

 6月20日

1)槟州政府已设有州秘书机构,为何还要设立首长机构?

2)槟州前朝政府过去执政40多年,都不需要设立首长机构,为何希盟接管后,就有这需求?

3)既然首长机构和州秘书机构的法令一样,为何还需要设立首长机构?

4)若州秘书机构是赋权予州秘书一人,那与该机构在相同法令架构下设立的首长机构,是否意味着仅赋权予首长一人做决定?

 6月21日

1)槟州首长机构身为州政府出售土地、投资产业的一个重要机构,为何其会议没作会议记录?

2)为什幺要花一个月的时间,才弄清楚首长机构有没有会议记录?

 8月22日

1)一栋40层楼高的豪华酒店将在占地6.4亩的太子道地段上兴建,这是真的吗?

2)若是真的,那在那里盖建40层楼高的豪华酒店的目的是什幺?

3)若是真的,哪家公司获得这项计划的发展工程?

4)若是真的,那这项40层楼高的豪华酒店的发展计划是否是由首长机构所批准?

5)若是真的,那兴建40层楼高的豪华酒店的发展工程是否在公开招标下进行?

6)若是真的,为何行动党槟州政府在这事件上一直隐瞒人民直到新闻曝光?

7)若是真的,为何行动党槟州政府没咨询公众意见,尤其是当地临近的居民?

 8月24日

1)是否让“槟城医药城”转变为“酒店城”?

2)是否会继续酒店部分的计划?

3)是否医院及医疗中心部分,都会改为酒店计划?

4)州政府在2016年12月出售土地给槟榔医院,那为何不在卖地前,对附近居民进行公共咨询,而是在卖地后才进行?

5)若居民在最近才展开的公共咨询中,反对太子道的有关计划,是否有关计划会被取消?

6)在未取得卫生部的批准之际,为何槟州政府急于在今年4月就批准将有关地段转换用途为商业用途?

7)若医院扩建计划被卫生部驳回,是否州政府会取消转换用途为商业地的决定?

8)若医院扩建计划被卫生部驳回,州政府也无法取消转换用途为商业地的决定,州政府在未来是否会在该地段批准其他商业计划,如酒店、商业建筑物及高密度公寓?

 9月13日

1)太子道门牌46号二级古迹建筑物将被拆除,政府批准前,是否进行古迹影响评估报告?

2)为何在卫生部尚未批准“槟城医药城”计划之际,市政厅就已批准拆除该古迹建筑物?

3)若医院扩建计划不被批准,槟州政府要如何让被拆除的古迹建筑物回复原状?

4)是否这地段将用来进行其他商业发展计划?

5)槟州政府才在6月与槟榔医院召开记者会,公布该土地交易,而州政府又在6月批准拆除一栋古迹建筑物,为何州政府那幺急?

6)槟州政府今年8月才召开公共咨询,然而一切已“尘埃落定,已成定局”,若居民反对,能扭转已做的决定吗?

 10月3日

1)太子道医疗城计划的酒店项目容积率,获提高至7:1外,又可豁免发展献金,槟州政府是否企图让第三者享有特别优惠?

 10月6日

1)太子道酒店项目在新加坡出售予第三者一事是否真的?还是首长要说他对此事不知情?还是他不能对此公开?

2)为何让第三者享有特别优惠,即太子道医疗城计划的酒店项目容积率获提高至7:1外,又可豁免发展献金?

3)为何州政府急着批准土地用途转换为商业用途,以及批准拆除那里的一栋古迹建筑物?




上一篇: 下一篇: